企红网
个人中心 免费查询 商标注册 在线客服

申请破产不会终止商标许可

2020-08-02 11:19:20 作者:企红网 浏览 30 次

商标许可是品牌所有者通过其品牌获利的几种方法之一。品牌所有者可以与他人达成独家或非独家许可协议,以拓展新市场,开发新产品线或开展新的合作。但是,在签订许可协议时,各方需要考虑哪种风险?
中国最高法院最近的一项裁定解决了中国各地不同法院之间长期存在的“分歧”。
最高法院确认拒绝破产是违反,而不是撤销商标许可
法院认为,破产中“拒绝”“执行合同”仅是对合同的违反,并不等于解除合同。
从本质上讲,这意味着被许可人申请破产不允许商标的许可人终止其他有效的商标许可协议。
破产的好处之一是,在获得法院批准和某些限制的前提下,债务人可以承担或拒绝执行合同。虽然《破产法》没有定义什么是“执行合同”,但司法部的《民事资源手册》指出,大多数法院采用了以下定义:
迄今为止,破产人和合同另一方的义务均未履行的合同,以至于任何一方未能完成履行将构成对对方的履约情有可原的重大违反
这可能包括和解协议,雇佣合同或租赁。如果双方仍在履行合同的要求,则可以视为“执行”。如果一方已经获得了合同的利益,则它不太可能是“强制性的”。
对商标被许可人(和商标许可人)的影响
这是一个强大的好处–它使破产公司有机会摆脱合同和其他无法履行的义务,从而再次破产。
但这是否意味着公司可以授予其商标许可,破产并让其债务人单方面解散许可协议(使被许可人无法使用商标?)
根据最高法院,没有。即使许可方申请破产并试图拒绝商标许可,除非许可协议的特定条款另有规定,否则许可不会终止。
尽管品牌许可和合作可能会继续作为品牌业务战略的重要组成部分,但各方必须睁大眼睛进入这些协议。  该决定的结果意味着,如果品牌发现自己或其合作伙伴申请破产,商标许可协议的当事方应考虑在协议中概述直接补救措施。